Dossiers Coalition-Harkis.Com : Martine AUBRY, 1 cornac au PS ???

Pierre MAUROY et Martine AUBRY : des cumulards éprouvés et assumés pour la postérité !!!

Quitte à passer, derechef, pour le sempiternel "Schtroumpf Grognon", avec son leitmotiv "Moi, je n'aime pas !", j'ai trouvé les discours d'intention, à La Rochelle, de Mme AUBRY & Consorts, totalement, "bateau", démago et, surtout, placebo ! Il ne suffit pas de déclamer, bien évidemment, devant une foule désabusée et attendant, depuis avril 2002, le "messie à la rose" (sans épines de préférence  !), des "tous ensemble" et autres "poncifs", pour donner du contenu à une allocution populiste aussi peu inspirée laissant très circonspect le quidam éclairé. Pour ma part, je ne pense pas être "né de la dernière pluie" et quand le leader socialiste déclare vouloir imposer le "non-cumul des mandats", je suis contraint de rire aux larmes car Martine AUBRY est une "cumularde", depuis des décennies, en temps et en nombre de mandats et, encore, je m'abstiens d'évoquer, en complément, la carrière politique de trop longue durée (toujours en vigueur), de son prédécesseur à la Mairie de Lille, Pierre MAUROY, car, collégialement,, ils détiendraient l'équivalent de plusieurs existences (de simples mortels  !), en additionnant l'intégralité de leurs deux cursus électifs et assimilés, ce qui reléguerait le vrai éléphant, au rang de papillon, en matière d'espérance de vie très éphémère, par rapport à celles de politicards à perpétuité des "pachydermes fossilisés" du PS !!!

Par conséquent et pour être crédible, auprès des électeurs, ne serait-ce pas au "chef" de donner l'exemple, dès à présent et sans remettre au lendemain ses résolutions publiques et démagogiques, pour l'instant, en démissionnant, sans délai, de l'une de ses fonctions pendantes (Maire de Lille ou Présidente de Lille Métropole Communauté Urbaine au choix ?) pour, ensuite, exiger des autres de suivre son initiative salutaire pour la démocratie et le peuple, C.Q.F.D ???

Outre l'entrave indéniable à l'accès aux élections locales et nationales, en faveur des nouvelles générations de militants de gauche comme de droite, le problème principal du sordide cumul décrié, à juste titre, par Martine AUBRY, Ségolène ROYAL (l'une des très rares élus à s'être soumise, de son plein gré, au mandat unique, sauf erreur, avec Bertrand DELANOË et Arnaud MONTEBOURG) & Consorts, est qu'il instaure, insidieusement, des "baronnies locales" qui ne sont pas l'exclusivité, convenons-en, du sinistre potentat septimanien Georges FRÊCHE mais, assurément, des pratiques antirépublicaines s'étant généralisées et amplifiées, au cours de ces 03 dernières décennies, à travers tout le territoire national sans rappel à l'ordre (?).

Qu'on se le dise, tout se passe, dorénavant, au niveau local (emploi, formation professionnelle, insertion et lutte contre les exclusions, ...), depuis l'entrée en vigueur de la décentralisation anarchique et sans réel contrôle de l'Etat. Et, dans ce contexte, tout est verrouillé, par le pouvoir territorial surpuissant (allant bien au-delà des effets de l'hyperprésidence sarkozienne dénoncée, hypocritement, par les gens l'appliquant eux-mêmes au quotidien) et ses "vassaux" de tous horizons qui, contrairement aux on-dit, ne travaillent pas en réseau mais en "vase-clos" pour s'accaparer un monopole à tous les niveaux (attributions de postes publics et autres, subventions associatives et autres, la culture, les marchés publics, ...), faisant que celui qui n'appartient pas au "sérail" (soit, la majorité de la population) et/ou qui est "black-listé", par ces "seigneurs de céans", vit un véritable calvaire relevant de la persécution et/ou de la discrimination caractérisées commises, en toute impunité, par des dépositaires du service public vrais ou supposés. 

Prenons un cas concret afférent à ces perfides "petits arrangements entre amis", comme l'insertion et la lutte contre les exclusions qui relèvent d'une mission de service public primordiale confiée, aux conseils généraux, tenus de créer un dispositif départemental pour son application. Le Conseil Général du Nord s'est déchargé, totalement, de cette action lui incombant, de plein droit, au profit de simples associations illégitimes sous-traitant, de manière arbitraire, monopolistique et, de surcroît, sans le moindre cadre légal, ces mesures d'intérêt général. 

En clair, de simples particuliers (évoluant dans une vulgaire association loi de 1901) collectent et stockent, sans droit ni titre, des informations confidentielles (votre état-civil, vos ressources, votre situation personnelle, ...), sans vous donner la moindre garantie incombant, aux fonctionnaires et/ou autres véritables dépositaires d'une mission de service public, qui est fixée, notamment, par la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983. Pire encore, ces structures associatives inscrites, ès qualité d'oligopoles abusifs, dans le dispositif local d'insertion, décident, selon leurs propres critères iniques (tels des "oukases" d'un autre temps), si vous avez le droit ou non de vous insérer et sans vous ouvrir, bien entendu, les voies de recours administratifs et/ou contentieux (commission départementale d'aide sociale, tribunal administratif, ...). Or, de deux choses l'une ! Soit ces associations sont des dépositaires du service public et elles sont contraintes de respecter le droit des administrés ! Soit, elles bénéficient, avec l'aval du cg59, d'une posture hors-la-loi agrémentée de l'octroi illicite de tous les fonds publics et européens y afférents et il urge de réagir puis, le cas échéant, de sévir ! Je reviendrai, prochainement, sur ce dossier explosif, d'autant plus que ces dysfonctionnements gravissimes sont l'une des causes objectives et capitales de la déconfiture du Plan Emploi Harkis car ce dernier s'appuie, essentiellement, sur ces dispositifs locaux à géométrie trop variable !!!

En l'occurrence, interdire le cumul des mandats électifs et de certaines fonctions assimilées ne sera pas une tâche aisée car, le moment-venu, il faudra éradiquer, avec un vrai courage politique et une détermination résistant à toute épreuve, l'intégralité de ces privilèges antirépublicains et antidémocratiques engendrant les "verrous" de tous les leviers économiques, sociaux, culturels, ... D'une municipalité, d'un département et d'une région. Il conviendra, également, de démanteler toutes ces "dynasties" captant, abusivement, pour leurs proches et autres "clientèles" (en plus des ramifications entre chaque pouvoir local), la quasi-totalité de ce que peut offrir de mieux la République Française dont les principes sont altérés par la plupart de ses représentants !!! 

Quant à moi, je suis un farouche opposant au cumul des mandats en durée et en nombre car je pense que le "pouvoir" ne doit pas être confisqué, ad vitam aeternam, par quelques "initiés" se donnant le "droit divin", a posteriori, de désigner leurs "dauphins" pris dans le même "sérail" pour perpétuer ces "baronnies locales". Visiblement, ce sujet est devenu un simple argument électoraliste, dans l'air du temps, alors qu'il devrait être soumis, par référendum, au Peuple souverain, pour être inscrit, dans notre Constitution, dans la perspective très prévisible d'un refus massif populaire du cumul monarchique, donc anticonstitutionnel, des mandats électifs & Co.

Affaire à suivre...

Khader MOULFI

Contact : Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.