|
10 Octobre 2011
Les Primaires Socialistes 2011 sont-elles, réellement, le cours préparatoire de la démocratie du 21ème Siècle ???
Par Khader MOULFI
Retrouvez-moi sur ma page Facebook (en cliquant sur ce lien) !!!
Pour qui les bonnets d'âne du premier tour ???
Au-delà du toute philosophie de bistrot, il existerait, parmi les humains, selon les spécialistes de la question, deux groupes majoritaires, en l'occurrence : les adeptes du "verre à moitié vide" (les pessimistes) et ceux du "verre à moitié plein" (les optimistes)... Et, par conséquent, deux personnes peuvent voir, lire, toucher, ... Des choses identiques, tout en les percevant d'une manière radicalement opposée.
En l'espèce, l'interprétation à chaud, post-premier tour, que l'on pourrait se faire, des Primaires Socialistes, peut diverger, sensiblement, en fonction de son appartenance existentielle : pessimiste ou optimiste... Mais, que faut-il en déduire sur le fond ???
Tout d'abord, le taux de participation estimé, par les organisateurs eux-mêmes, seraient de plus de 2,5 millions de participants... Certes, ce nombre à plusieurs chiffres peut impressionner mais, en réalité, celui-ci est très décevant compte tenu, d'une part, de la surmédiatisation y afférente. Et, d'autre part, de l'énorme mobilisation, du PS, afin de "racoler" le plus largement possible. Par exemple, à Roubaix (ma ville), il y eut quasiment plus d'électeurs, dimanche dernier, que, dans le canton de Roubaix-Est, lors des dernières élections cantonales. Ceci corrobore, au plus fort, l'instrumentalisation caractérisée, de l'abstention "souhaitée" (voire fabriquée), quand il s'agit d'un scrutin local, sur le principe élémentaire et insidieux : moins d'électrices et d'électeurs = clientélisme facilité = victoire in fine, C.Q.F.D. !!!
En revanche, ce fut, apparemment, le branle-bas de combat pour faire mettre en lice, sa "championne" ou son "champion", à la course à l'échalote présidentielle de 2012 car, en cas de succès, ce seront, les "récompenses", pour les soutiens, qui surgiront.
Par ailleurs et, contrairement, aux allégations hâtives et triomphalistes, de Laurent FABIUS, ces primaires n'ont pas bénéficié, massivement, de l'antisarkozysme ambiant. Tandis qu'un sondage annonçait, récemment, que 58% des Français (es) ne voulaient pas d'une nouvelle candidature, de l'actuel Président de la République en disgrâce, pour l'instant, l'on ne peut que s'étonner, à juste titre, de ses trop faibles répercussions populaires, sur la "Star Academy socialiste", épisode n° 1... Mais, également, du forfait de dernière minute confirmé, par Jean-Louis BORLOO (comme je le prédisais depuis le début de l'annonce de son entrée en lice. Ah, Rama YADE, Fadéla AMARA & Consorts vont devoir retourner, une fois de plus, leurs vestes).
Alors, 2,5 millions de personnes adhérentes et sympathisantes, du parti à la rose, dans un pays, une Europe et en monde en crise gravissime, tous azimuts, constituent-elles, finalement, un verre à moitié vide ou à moitié plein... Ou, tout simplement, une investiture classique entre partisans ???
Pour ce qui me concerne, je reste persuadé, en toute objectivité et, par "provocation", que c'est, exclusivement, la forme et la stratégie de communication (assez habile puisque les émissions de politique ne faisaient plus recettes, en général, au profit des "talk-show") qui ont été "révolutionnaires", à l'occasion de ces primaires mais, aucunement, la restitution de la démocratie et de la République, au Peuple Français spolié, quand bien même, Arnaud MONTEBOURG (le Bob MARLEY et autre Lenny BRUCE revival de la gauche-caviar), se serait-il évertué, dans la posture et la prose (souvent grand-guignolesque telle la Ségo d'antan), à nous le laisser croire.
Un élément est édifiant... François HOLLANDE a été très plébiscité, essentiellement, par le milieu rural, où les notables-cumulards de céans, en nombre et en durée, sont légions et omnipotents au sein de leurs "baronnies locales". Ce qui explique, plus aisément, la frilosité récurrente, du député de Corrèze, à se prononcer, clairement, sur le non-cumul des mandats... Or, Martine AUBRY est, très largement, le "chouchou" des villes et de son parti, où la jeunesse militante socialiste, plus nombreuse et impatiente d'accomplir, son"œdipe", veut pousser, sans délai, en-dehors de la sphère politicienne et/ou assimilée, tous les "éléphants" et autres "incrustés", ad vitam aeternam, ayant tout capté, depuis des décennies, en "tuant", systématiquement, toutes les générations émergentes contraintes de les servir.
Je suis, de notoriété publique, un farouche aficionado du véritable non-cumul des mandats (en nombre et en durée) mais, toutefois, j'ai pris note de trop nombreuses ambiguïtés, quant aux modalités d'application déclamées, durant les débats, par le maire de Lille, dont c'est le "fer de lance" (?). Un député ne pouvant l'être, à vie (ou plutôt à mort), sera-t-il réinvesti, par le PS, pour les Législatives 2012, en cas de cumul prolongé voire abusif de son statut de parlementaire (Ex. Jack LANG, Arnaud MONTEBOURG, François HOLLANDE, Jean-Marc AYRAULT, ...) ???
Et, j'attends, avec curiosité et intérêt, les réponses à venir, durant les débats de second tour, avec l'espoir d'une clarification sur ce point crucial.
Affaire à suivre...
Khader MOULFI
Contact : Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
